科瓦奇上赛季在多特的用人里出现了一条清楚的线：某些位置的主力几乎不看状态，某些位置的轮换却跟着对手走。这不是单纯的喜好问题，它直接决定了球队在赛季后半段能用的人有多少。到了需要连续作战的阶段，这套习惯让替补席上的人既没有得到足够的比赛时间，也没有形成自己的节奏，等主力因为伤病或停赛缺席时，顶上来的球员往往要从零开始找感觉。
一、中场中路的主力先定
上赛季多特在中场中路的组合几乎没有变过。科瓦奇把组织与拦截的分工固定给两名球员，第三中场常年坐在替补席，除非有人停赛，否则出场时间很难超过二十分钟。这种稳定在中前段确实带来了配合默契，传球线路和压迫触发点都不需要每场重新协商。
但一旦赛程密集，问题就出现了。主力中场的跑动负担在欧冠与联赛之间叠加，科瓦奇却没有在对手较弱的比赛中进行替换，因为他更相信熟悉的组合能把节奏控制住。结果是伤病一来，替补球员被迫在关键战首发，而此前他连完整的半场都没踢过几回。
如果换一支阵容厚度更均匀的球队，这种方法也许还能撑住，因为替补和主力的水平差距没那么大。多特的问题在于中场替补多是年轻球员，他们需要连续的比赛来积累判断，而科瓦奇给的是零碎的十几分钟，这种时间既不够犯错，也不够改正。
二、边路轮换跟着对手走
和中间那条线相反，多特的边路轮换有明显的对手导向。遇到需要回收防守的客场，科瓦奇偏向用回追能力强的边锋；遇到需要压住对手的场面，他换上突破更直接的人。这种做法本身不难理解，问题是它让边路球员很难积累连续的首发经验。
一名边锋如果这周因为对手边后卫速度快而被放在替补席，下周又因为对手站位靠前被推上首发，他对自己的角色始终没有稳定的预期。球员在场上的选择会因此变得保守，因为一次失误就可能让他连续两场失去机会，而这种压力下很难踢出冒险的传球。
科瓦奇对边路的要求并不低，既要回防到位，又要在反击中第一时间前插。这两件事同时做到需要体能和判断的配合，而判断来自反复的比赛场景。轮换如果只是换人，没有给球员足够的时间去熟悉同一套跑位，那么换上去的人也只能靠个人能力解决问题。
三、后防线的固定组合拖到赛季末
后防线是科瓦奇最不愿意动的地方。两名中卫和两侧边卫的搭配从赛季初一直用到后半段，哪怕其中一人连续出现失误，也很少被换下。这种信任在防守体系里确实有价值，因为中卫之间的补位和造越位需要时间磨合。
代价是替补后卫整个赛季没有正式比赛的节奏。杯赛里科瓦奇偶尔会做调整，但那些比赛对手强度不够，检验不出球员在高压下的反应。等到联赛关键阶段有人停赛，顶上的后卫面对的是完全不同的对抗水平，站位和出脚时机都慢半拍。
更麻烦的是伤病。中卫一旦拉伤，科瓦奇不得不同时改变两名球员的位置，因为替补席上没有已经和主力搭档过的选择。防线的不稳定会迅速传染到中场，后腰被迫回撤更深，球队的出球线路因此变短，进攻只能靠长传或者个人突破解决。
四、锋线的用人逻辑最难解释
锋线是科瓦奇用人最不透明的一块。有时他让状态正好的前锋连续首发，有时又在进球之后把人放回替补席，看不出和对手或者赛程有明显关系。这种反复让前锋很难建立信心，因为他们无法通过表现来预测下一场的角色。
从比赛内容看，科瓦奇更看重前锋在无球阶段的跑位和压迫，而不是单纯的进球数据。这本身是一种选择，但问题在于他没有给球员足够的时间去适应这套要求。一名前锋如果每场只踢二十分钟，很难同时展示压迫质量和禁区内的终结能力。
到了赛季后半段，多特的锋线得分点变得分散，看起来人人都有进球，实际上没有人能连续两场制造威胁。对手的防守因此变得简单，因为不需要针对某一个固定点位做特别的安排，只要守住禁区前沿的传球线路就够了。
把上赛季的用人连起来看，科瓦奇的偏好并不是没有道理，他追求的是局部配合的确定性。但确定性建立在少数人身上，一旦这些人缺席，球队就没有备用方案。新赛季如果赛程强度不降，ng28平台这套习惯需要在中前段做出调整，否则到了关键阶段还会遇到同样的空缺。
更现实的问题是，替补球员的成长需要比赛时间，而比赛时间只能从主力手里分出来。科瓦奇愿不愿意在对手较弱的场次里承担一点风险，直接决定多特在赛季末能不能拿出两套可用的阵容。上赛季的答案是否定的，这也解释了为什么球队在冲刺阶段总是差一口气。
