荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛里曾为球队取得领先进球，但橙衣军团没能守住优势。围绕他的讨论最后都会落到同一个画面：传中球出脚的一瞬间，他人在哪儿。抢前点、后门柱包抄、二点争抢是三种完全不同的跑法，启动时机、身体朝向、和队友的距离都不一样。这三件事如果分工不清，他在禁区里就会反复做无效跑动，进球只能靠零星的个人闪光。荷兰需要的是把这三条路线排好顺序。
一、前点需要提前半秒出脚
加克波对摩洛哥的那粒进球，价值在于他比防守者早动了。传中球还没离开队友的脚，他已经从后卫肩后切向近门柱，等中卫完成转身，身位已经被他抢走。前点抢点的核心从来不是跳得多高，而是启动那一瞬间的先后。
这条路线对传球落点的要求很苛刻。球必须压到门将不敢轻易出迎、后卫又来不及侧身解围的那条窄缝里，稍微靠外一点，门将一步就能把球摘走。加克波起跳前还需要一小段助跑距离，落点如果太贴门柱，ng28他只能原地弹起，冲量就没了。
因此他的前点威胁实际上取决于边路球员的出球习惯。队友如果习惯把球吊到点球点附近，他的前插就变成空跑，还会把自己原本的位置跑丢。前点能不能打成，一半取决于他自己，另一半取决于传球人愿不愿意把落点往门柱方向再压一点。
二、后门柱那半拍不属于他
后门柱包抄是另一种活法。站在后点的球员不抢启动，他要保持和防线平行，等球越过前点人群之后再完成终结。费兰·托雷斯在决赛第106分钟的那球就是范本，佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯在前点区域头球摆渡，费兰在后点把球送进网。三个人的动作顺序严丝合缝。
这个回合里前点的人负责改变球路，后点的人负责最后一脚。加克波现在更多出现在改变球路的那一环，他的头球摆渡不算差，问题是荷兰队里没有一个稳定蹲守后点的接应者，摆渡出去的球经常找不到人。后点的耐心和门前嗅觉，队内目前没人真正补上。
如果硬把加克波安排成后点等待者，他最有威胁的那部分就被浪费了。冲刺型前锋站在原地看着球飞过来，防守方最忌惮的速度优势直接归零。荷兰对摩洛哥的领先进球来自他主动向前压迫，而不是被动等一个落点，这个区别不能混淆。
三、二点球的回收路线最生疏
二点争抢的站位和前两点都不同。第一落点被顶出或者被门将击出之后，禁区弧顶到点球点之间会空出一片区域，谁先赶到谁就能补射或者组织二次传中。这要求球员在传中出脚的同时就开始往回收，而不是继续朝门里挤。
加克波在这条路线上的习惯还偏生。他冲刺时重心压得很前，路线很直，抢前点时这是优点，抢二点球时就变成负担。第一落点一旦被解围，他往往还停在门线附近，等转过身来，球已经被清出危险区，二次进攻的机会也就断了。
二点球处理得好，能把一次进攻拉长成两次。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，其中就有进球来自第一波进攻受阻后的快速补射，说明门前的二次落位能直接换成进球。加克波想提高产量，这条回收路线是他最该补的一课。
四、三条路线得排出先后
九十分钟里不可能三件事都做到位，顺序必须提前定死。合理的排法是主抢前点、兼顾二点回收，后门柱交给另一名前锋。这样边路球员出脚时不用犹豫落点往哪儿送，全队的传中逻辑也跟着清晰起来。
但顺序一旦固定，对手也会针对。防守方可以派一名中卫专门贴住他的前插路线，把他往边线方向挤，逼他远离门前。这时候二点回收就是他唯一的备用出口，能不能在身体接触中保持平衡再快速转身，决定他是不是只剩一条得分通道。
被摩洛哥淘汰那场，他拿到了领先进球，球队却没能把优势守到最后。一次成功的前点抢点撑不起整场的进攻输出，前点、后点、二点三条路线里至少要有两条随时能切，荷兰才不会在僵局里找不到第二个口子。萨卡在三四名决赛上演帽子戏法，靠的正是不同区域轮流出现。
把三条路线拆开看，加克波目前最成熟的是抢前点，启动时机和身体对抗都撑得住，但二点回收偏慢，后门柱的耐心也不是他的长处。这意味着他的进球会集中在传中质量高的比赛里，边路一旦被限制，产量就明显下滑。荷兰想让他稳定输出，必须在前点之外再给他一条可用的回收线。
更现实的安排是把后点包抄交给另一名前锋，让他专心做那个往前压的人。他在对摩洛哥的比赛里已经证明，只要落点合适，他能在防线转身之前抢到位置。剩下的问题是荷兰的边路能不能持续供上这种球，以及他愿不愿意为二点球多跑那几步回追。
